“`html

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nden Önemli Karar

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanan gerekçeli kararda, B.B. ve U.B.’nin hangi tarihlerde öldürme niyetleriyle hareket ettikleri konusunda kesin bir tespit yapılamadığı vurgulandı. Mahkeme, bu kişilerin karar verme aşamasındaki ruh hallerinin yeterince netleştirilemediğini belirtti.

İlk karşılaşma ile cinayet eyleminin gerçekleşmesi arasındaki 10-15 dakikalık sürenin kısa olması, B.B. ve U.B.’nin eylemi gerçekleştirmeye karar vermeden önce mantıklı bir süre geçiremediklerini gösteriyor. Dolayısıyla, mahkeme “tasarlayarak öldürme” suçunun uygulanamayacağı sonucuna vardı.

B.B.’nin bıçakla gerçekleştirdiği saldırıdaki darbe sayısının fazlalığı veya U.B.’nin yerde yatan maktule tekme atarak katılmasının, canavarca hisle hareket ettiğini kanıtlamadığı ifade edildi. Canavarca his sayılabilmesi için gereken psikolojik durumun saptanamadığına dikkat çekildi ve bu nedenle her iki sanığa da ceza verilmedi.

Gerekçeli kararda, haksız tahrik iddialarının da tanık ifadeleri ve sanıkların ifadeleri arasındaki tutarsızlıklar nedeniyle desteklenmediği, bu nedenle suçun haksız tahrik altında işlendiği kabul edilmediği açıklandı.

Çocukların yaşları ve gelişim durumları gereği, mahkemenin farklı ceza üst limitleri belirlemesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, sanık B.B. ve U.B.’nin yaş gruplarındaki bireylere oranla daha yüksek bir bilinç seviyesine sahip olduğunu belirterek, her iki sanığın da 24 yıl hapis cezasına çarptırıldığına karar verdi.

B.B. ve U.B.’nin eylemlerinden sonra pişmanlık gösterecek bir tutum sergilemedikleri, ve eylem sonrası metro kamera kayıtlarında B.B.’nin durumu arkadaşlarına anlatma şeklinin de göz önüne alındığında, cezalarda herhangi bir indirim uygulanmadığı not edildi.

M.A.D. ve A.Ö.’ye Beraat Kararı

Kararda, M.A.D. ve A.Ö.’nün olayla ilgili herhangi bir eyleme yardım ettiklerine dair delil bulunmadığı vurgulandı. Tanık beyanları, sanıkların suçla bağlantılı olduğu yönünde herhangi bir bilgi içermemektedir.

Davanın ilerleyen süreçlerinde, M.A.D. ve A.Ö.’nün maktul ile önceden tanımadıkları ve aralarında husumet bulunmadığına dair belge ve kayıtlar da incelenerek beraat için yeterli görülmüştür.

Mahkeme Gerekçesi:

“İncelenen dijital materyaller ve iletişim kayıtları, suça sürüklenen çocuklar arasında olay öncesi herhangi bir yazışmanın bulunmadığını göstermektedir. Ayrıca, M.A.D. ve A.Ö.’nün olayla bağlantılı olup olmadığını kesin bir şekilde ortaya koyacak bir kanıt mevcut değildir.”

Her ne kadar M.A.D.’nin, bıçağın temin edilmesine yardımcı olduğu iddia edilmiş olsa da, bu konudaki görüntü kayıtları herhangi bir kanıt sunmamıştır. Gerekli delillerin yokluğunda, mahkeme beraat kararı vermiştir.

Davanın Detayları

Davanın özeti doğrultusunda, 24 Ocak tarihinde, Mattia Ahmet Minguzzi’nin arkadaşlarıyla birlikte Kadıköy Hasanpaşa yöresindeki pazar alanına gittiği ve burada B.B. ve U.B. ile karşılaştığı, ardından B.B.’nin Minguzzi’ye yumruk atarak bıçakla saldırdığını gösteren bilgiler yer almıştır. Bu olay sonrasında, Minguzzi’nin hastaneye kaldırıldığı ve 17 gün sonra yaşamını yitirdiği kaydedilmiştir.

Mahkeme, B.B. ile U.B.nin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, M.A.D. ve A.Ö. hakkında verilen beraat kararına ilişkin itiraz ise inceleme aşamasında bulunmaktadır.

“`